居住面积
同一街道排名
同一区域排名
整个全市排名
暂无排名数据
在上一个年度地税评估的时候,这块地还是空地,所以暂时没有相关的信息可以提供。可能当前已经是新房;如果需要准确的信息,可通过页面右下角联系我们,我会及时向您提供。
Redder color means more recent sale.
If the color is red, the property has sold before; the redder the color, the more recent the sale.
Rosser-Old Kildonan
解读:展示「rosser-old kildonan」在 独立屋(非公寓住宅)、2024 年 的成交价位段占比(约每 5 万加元一档)。峰值区间可视为主流成交预算带;多年对比时可观察主力价位带是否随时间迁移。
数据摘要(Winnipeg / rosser-old kildonan / 独立屋(非公寓住宅) / 2024 年):价位段按每 $50K 一档统计。成交占比最高的价位段为 $500K–$550K,约占 25.5%。第二集中段为 $450K–$500K(约 23.5%);前两名合计约 49.0%。同口径下成交笔数合计约 51 笔(用于校验样本量)。
以上均基于真实成交数据的分析统计,数据来源说明请看
同一街道排名
同一区域排名
整个全市排名
暂无排名数据
同一街道排名
同一区域排名
整个全市排名
15 Point Pleasant Place:评估总价(地税)分析
同一街道排名
同一区域排名
整个全市排名
暂无排名数据
同一街道排名
同一区域排名
整个全市排名
15 Point Pleasant Place:土地面积分析
土地面积:按面积大小排名,越大排名越靠前;排名越靠前分子越小,进度条越长表示相对同范围房源越有优势。街道、社区、全市分别为同街道、同社区、全温尼伯范围内的比较。
建造年份:按新旧排名,越新排名越靠前。
居住面积:按面积大小排名,越大排名越靠前。
评估总价(地税):按金额排名,越高排名越靠前。
进度条:着色长度表示「优于同范围房源」的大致比例;着色按分档为红 / 蓝 / 琥珀 / 灰。「平均」为同范围内可比房源的大致中位参照。
若要在地图上与周边独立住宅逐项对比(建造年份、居住面积、评估总价、土地面积等),可打开周边分析页面查看更直观的对比。
15 Point Pleasant Place暂基于公开的数据暂无成交历史,但不代表完全没有成交历史。您仍可通过下方「数据说明」中的邮件索取,我们会人工查询之后回复,给您最准确的信息。
邮件索取准确数据
社区
Rosser-Old Kildonan
建造年份
—
居住面积
—
评估总价(地税)
13.5万
社区
Rosser-Old Kildonan
建造年份
—
居住面积
—
评估总价(地税)
13.4万
社区
Rosser-Old Kildonan
建造年份
—
居住面积
—
评估总价(地税)
12.3万
社区
Rosser-Old Kildonan
建造年份
—
居住面积
—
评估总价(地税)
12.3万
社区
Rosser-Old Kildonan
建造年份
—
居住面积
—
评估总价(地税)
11.9万
特点与吸引力
适合人群
问:街道排名第一,为什么反而需要警惕?
答:排名显示“1/0”(Top 0%),这暴露了该街道可能仅有极少数或仅此一套房产参与评估。所谓的“精英”排名缺乏实际比较意义,更像是一个数据孤岛。买家应更关注其在更广泛社区和城市中的真实位置。
问:评估价远低于社区和城市均价,是捡漏还是陷阱?
答:价差巨大(社区均价54.47万,该房12.9万)通常不是简单的“捡漏”。这可能指向房屋本身存在未明问题、建筑年代久远、或所在社区内部分化极端。务必通过人工核查弄清具体原因。
问:土地面积“中等”背后有什么隐藏信息?
答:该房占地4,251平方英尺,虽属城市中等,但远小于社区平均地块(29,921平方英尺)。这表明该房产可能位于社区内地块划分更密集、房屋更紧凑的区域,与社区普遍的低密度居住环境有所不同。
问:平台不提供自动交易历史,是缺点还是另类保障?
答:这避免了基于不完整公开数据的误导。平台要求用户主动电邮申请,由人工核查后提供确切记录。这虽然不便,但排除了算法自动抓取错误信息的风险,对于重大低价资产,这种谨慎流程可视为一种保障。
问:与参考房源对比,真正值得关注的点是什么?
答:页面列出的附近或估价相似房源(如56号、60号Point Pleasant Place等),评估价都略高于本房。这反而巩固了本房作为“同街最低门槛”的地位。买家的核心问题应是:为什么在同一街道或邻近街道,它的估值明显偏低?这比单纯看排名更能揭示潜在问题。
地址 · 距离